Irakul în cifre
Astăzi se încheie oficial războiul din Irak, război început de Bush ăl’ mic pe 19 martie 2003. După 7 ani de lupte, bilanțul este următorul:
-Statele Unite au pierdut 4421 de soldați și au înregistrat 32000 de răniți;
-Marea Britanie a avut 179 de morți;
-Coaliția a pierdut 139 de militari;
-în jur de 100.000 de irakieni au murit (potrivit Iraq Body Count);
-Statele Unite au băgat în război în jur de 800 miliarde de dolari;
-Marea Britanie a cheltuit aproape 15 miliarde de dolari;
În ciuda “eforturilor” Coaliției, Irakul este în continuare plin de probleme: tensiuni între șiiți și suniți, kurzii din nord vor independența și celulele Al-Qaeda sunt destul de puternice.
S-a meritat?
August 31st, 2010 at 8:46 am
Nuuu in nici un caz…..Numai 100.000 de civili ucisi,cred ca is mai multi…
Stii in asamblu daca te uiti pierderile in vietnam au fost mult mai mari ,dar nah is 4000 de suflete care nu mai sunt….
Totusi Marea Britanie ce a cautat acolo ?? opinia publica la ei se plange de razboiul din afganistan…..dar uita de irak..
August 31st, 2010 at 10:29 am
Care credeti ca e principalul motiv pentru car americanii au atacat Irakul in 2003? Majoritatea ar spune ca din cauza petrolului. Dar cum poate petrolul sa compenseze cele 800 de miliarde de dolari pierdute?
August 31st, 2010 at 10:40 am
[...] Azi se incheie oficial razboiul din Irak, inceput in [...]
August 31st, 2010 at 11:13 am
probabil e in valoare de mai mult de 800 bil.
August 31st, 2010 at 11:51 am
Arhi, cifra oficiala e de 803 miliarde de dolari. Estimarile unor economisti de marca sunt de 3 trilioane de dolari.
August 31st, 2010 at 12:04 pm
I-a uite :
08/30/10 NATO: Roadside bombs kill 7 U.S. troops in Afghanistan
Pfffff
August 31st, 2010 at 2:31 pm
Suna foarte dur cand vorbim de razboi in cifre. E trist ca viata unui soldat a ajuns doar o cifra intr-un bilant sau intr-o stire.
August 31st, 2010 at 3:24 pm
Nimic pe lumea asta nu justifica pierderile omenesti, indiferent de ce parte sant!Chiar , dupa parerea ta, petrolul a fost miza razboiului ?Sau alte interese politice?
August 31st, 2010 at 8:00 pm
adelin, pe cine intrebi daca s-a meritat?
August 31st, 2010 at 8:53 pm
Daca a meritat?
Depinde pe cine intrebi!
Sunt unii care aveau tot interesul sa goleasca stocurile armatei americane, ca sa lase loc noilor contracte.
De ce ne inchipuim noi ca la ei este altfel?
August 31st, 2010 at 9:52 pm
Istoria o scriu invingatorii, cica.
As vrea sa vad si cifrele cu ce au castigat “invingatorii”.
August 31st, 2010 at 10:46 pm
VirtualKid,Nicole, era o întrebare retorică. Nu era pentru manganții din industria de apărare, sau pentru generali.
Nicoleta, nu doar petrolul e fost miza. E o poziție strategică bună, dacă te uiți la vecinii Irakului. Irakul va fi în continuare un cap de pod.
Andreea, viața unui soldat a fost dintotdeauna statistică pentru strategi și politicieni.
August 31st, 2010 at 10:51 pm
George2010, multe miliarde s-au vărsat tot în economia SUA. Pe de altă parte banii din reconstrucție și afacerile locale i-au luat tot americanii. Mă tem că a fost mai mult decât petrolul. Poate poziția strategică a Irakului?
September 1st, 2010 at 11:38 am
…sau prostia amestecata cu ambitie? sigur, pe baza unor intentii de profit economic, dar eu tot banuiesc ca a fost prostie in stare pura
September 2nd, 2010 at 9:22 am
Sau afisat in sfarsit:
“http://www.boston.com/bigpicture/2010/09/afghanistan_august_2010.html”
September 4th, 2010 at 5:22 pm
Eu cred ca Iraq este un cap de pod pentru democratizarea zonei .
Nu trebuie sa uitam ca Iraq este langa Iran si reprezinta un cap de pod pentru exploatarea resurselor din zona Marii Caspice .