Category Archives: intelligence

Replica sârbului acuzat de spionaj

Sârbul pe care SRI îl acuză de spionaj susține că nu există nicio dovadă în acest sens. El a scris azi un mesaj pe pagina personală de Facebook, un răspuns pentru “presa apropiată de NATO” care, susține Zivkovic, nu a spus corect povestea sa. Bratislav Živković a primit interdicție de a intra în România, după ce SRI l-a acuzat că a încercat să fure secrete militare.

Spion GRU?

Un extremist sârb acuzat de spionaj a fost declarat indezirabil pentru următorii 15 ani. Potrivit unor surse din comunitatea de informații, Bratislav Živković spiona pentru serviciul rusesc GRU. Bărbatul era interesat de bazele militare din Dobrogea. Sârbul în vârstă de 42 de ani este liderul unei grupări paramilitare și fost combatant în Kosovo și Dombas.

Petraeus

După ce în trecut i-am intervievat pe generalii Philip Breedlove (fostul șef militar al NATO, l-am intervievat când era în funcție) și Michael Hayden (fost șef CIA și NSA), am avut ocazia să-i adresez o întrebare și celebrului David Petraeus, fost șef CIA și fost comandant al trupelor NATO în Afganistan. Am fost 10 jurnaliști, iar întrebările au fost legate de Rusia, războiul hibrid, Afganistan, Coreea de Nord, românii care au luptat în Afganistan. Dacă ați uitat cumva, vă reamintesc eu că Petraeus a fost obligat să demisioneze de la CIA după ce s-a descoperit că își înșela nevasta cu o domnișoară care-i scria biografia. În fine, indiferent de grad, toți avem necazuri. 🙂 Am stat deci cam 30 de minute și l-am ascultat pe celebrul american. Spre deosebire de Breedlove și Hayden, Petraeus e un tip șters, infatuat, care nu spune mai nimic. Are o mină de obosit și superior și…cam atât. Fiecare jurnalist a avut o singură întrebare. În drum spre ieșire, am zis să mai încerc:

– Aveți remușcări legate de atacul de la Benghazi în care și-au pierdut viața ambasadorul Stevens și 3 gărzi de corp, din care două ale CIA?

Petraeus era șeful CIA în acea perioadă. Generalul nu a catadicsit să se oprească. Cu spatele la mine, mi-a aruncat printre dinți:

– Toți avem remușcări.

Eu nu, am zis în gând. Poate tu, Hillary Clinton și Obama. Voi ați fost șefii care nu au făcut mai nimic pentru a salva acei oameni atacați de teroriștii libieni…

Bilanț SRI

Serviciul Român de Informaţii are nevoie de o nouă lege de organizare, adaptată la realităţile momentului. Este chiar opinia directorului SRI, care a prezentat bilanţul instituţiei în faţa preşedintelui României. Eduard Hellvig a spus, printre altele, că 6.000 de persoane au fost oprite la graniţă sau au fost expulzate, în 2016. SRI a încheiat un an dificil, în care a fost implicat într-un uriaş scandal declanşat de fostul deputat, Sebastian Ghiţă.

Demisia lui Maior

Șeful SRI și-a dat demisia, iar președintele Iohannis a fost de acord. Aceasta este povestea pe scurt. Analiștii se întreabă acum dacă nu cumva Maior a știut ca președintele îl va schimba și s-a hotărât să dea celebrul interviu în care a pus și mai mare presiune pe Curtea Constituțională, cea care i-a respins pachetul de legi “Big brother” (retenția datelor, cartelele preplătite și securitatea informatică). E greu de spus dacă așa au stat lucrurile. Cert este însă că modul dur în care fostul director a atacat CCR-ul a fost o surpiză pentru mulți. Îl știu pe George Maior încă de pe vremea în care era secretar de stat la MApN. Întotdeauna a fost foarte prudent în aparițiile publice, nu a spus mai nimic în interviuri și s-a ținut departe de scandaluri. Ținând cont de aceste lucruri, este și mai greu de explicat interviul de sâmbătă, cel în care a spus ca știe pe cine să arate cu degetul în cazul unui atentat…Cred că fără scandalul “Big brother” președintele Iohannis nu l-ar fi schimbat. Nu prea erau motive. Din afară, un serviciu este condus bine atunci când nu e implicat în scandaluri și nu sunt probleme de securitate. SRI cu Maior la conducere îndeplinea condițiile și chiar era lăudat de partenerii occidentali. Acum Klaus Iohannis trebuie să numească un nou director la SRI. Nu va fi o misiune ușoară, mai ales că propunerea trebuie să treacă prin Parlamentul controlat de PSD. Oricum, în democrație schimbarea reprezintă normalitatea. Oamenii nu trebuie să se permanentizeze în funcție, indiferent cât de buni ar fi. Mai ales în structurile de forță…

Puteți vedea mai jos povestea scandalului “Big brother”. Este la minutul 4,09.

Asaltul de la Paris, cu bune și rele

Imediat după asaltul de la magazinul evreiesc din Paris, internetul s-a umplut de “specialiști” care au comentat acțiunea trupelor speciale ale jandarmeriei franceze. Unii au spus că luptătorii antitero erau prea mulți, stăteau ca oile, au alunecat, au tras prea mult când l-au lichidat pe Amedy Coulibaly și așa mai departe. Am zis că cel mai bine poate comenta imaginile un specialist, un fost comandant din Brigada Antiteroristă a SRI. Cu o prudență pe care o întâlnești doar la cei care stăpânesc un domeniu, fostul colonel a ținut să precizeze că o analiză completă s-ar putea face doar în momentul în care s-ar avea acces la TOATE informațiile știute doar de anchetatorii francezi. Oricum, specialistul antitero a remarcat că imaginile asaltului arată și “câteva desincronizări”. Știrea poate fi văzută mai jos.

Masacrul de la Paris

Un specialist a analizat din punct de vedere militar atacul laș din redacția Charlie Hebdo. L-am avut invitat în Telejurnal pe col. (r.) Vasile Soare, fost comandant al Forțelor speciale din armata română (înregistrarea o puteți vedea mai jos). El este de părere că cei doi care se văd în imagini sunt foarte bine antrenați, probabil cu mâna făcută în conflictele din Orientul Mijlociu. teroristi CharlieColonelul Soare este de părere că pentru a atinge un asemenea nivel de precizie și dezinvoltură sunt necesare sute de ore de antrenament.  Argumentele specialistului:

– operațiunea a fost foarte bine plănuită;

– a durat sub cinci minute;

– cei doi au tras foc cu foc sau rafale scurte și foarte grupat;

– din modul în care se mișcau și se așezau în poziție de tragere se vedea experiența.

Colonelul Soare spune că ” teroriștii s-au mișcat ca o subunitate a forțelor speciale, motivația fiind una condamnabilă.”

Oricum, pentru serviciile speciale franceze este o bilă neagră. E clar că lovitura a fost planificată cu mult înainte și a necesitat eforturi logistice considerabile din partea teroriștilor. Toate acestea s-au întâmplat sub nasul celor din serviciile speciale franceze. Se pare că atacatorii au fost identificați și localizați. Sper să-i prindă cât mai repede și să-i aducă în fața judecătorilor.

sursa foto: independent.co.uk

P.S. S-a vorbit mult despre libertatea de expresie, despre unde începe și unde se oprește. Am văzut și eu câteva caricaturi și cred că multe dintre ele nu aveau nicio legătură cu satira, erau slabe și jignitoare. Oricum, asta nu justifică demența teroriștilor. În democrație, atunci când noi considerăm că ceva e de prost gust, schimbăm canalul, nu mai citim respectivul ziar, nu punem mâna pe arma. Atacul teroriștilor nu are nicio legătură cu sancționarea umorului îndoielnic. A fost doar un pretext pentru niște descreierați care ar fi omorât oricum.