La Buzău

Merg la Buzău pentru a mă întâlni cu elevii celui mai bun liceu din oraș, Colegiul Național B.P. Hașdeu. Tema va fi Coreea de Nord. Peste 100 de tineri au citit “Țara cu un singur gras” și vor acum să discutăm despre una dintre cele mai dure dictaturi ale lumii. Abia aștept, mai ales că și eu sunt fost elev al acestui Colegiu Național.

Hasdeu

7 thoughts on “La Buzău

  1. luiza

    la Lopatari nu te duci?mi-ar place sa vorbesti si despre acest loc minunat.stiu ca suntem un fel de rude,asa imi spune bunica mea.oricum…suntem mandrii de tine!

    Reply
    1. Adelin Petrisor Post author

      Ma duc foarte rar, mai ales dupa ce mi-a murit si ultima bunica. Au ai mei o casa acolo si o mai duc vara pe Smaranda.:)

      Reply
      1. luiza

        si eu vreau sa-l duc pe Luca atunci cand va mai creste.as vrea sa aibe copilaria mea,sa stie sa mulga o caprita sau o oaie…sa il invat ca vaca nu are culoarea mov….:) Pentru mine Lopatari este ceea ce a fost Humulestiul pentru Creanga.

        Reply
  2. Enache Bogdan

    Salut Adelin!
    Te-am auzit vorbind la cursul dl Vasas de la jurnalism (master) anu trecut!
    Nu stiam ca esti din Buzau~cu atat mai mult din lopatari:)) uite ca si valea slanicului a dat oameni celebri!
    keep it going!

    Reply
    1. Adelin Petrisor Post author

      Salut, Bogdan. Eu m-am nascut si am crescut in Buzau. Bunicii mei erau in Lopătari. Cele bune. 🙂

      Reply
  3. tataia

    02 iunie 2014
    Nr. 698/VIII/3

    COMUNICAT DNA

    Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Ploieşti au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpaţilor:
    – BOŞCODEALĂ CONSTANTIN OCTAVIAN, primar al municipiului Buzău, judeţul Buzău, în sarcina căruia s-a reţinut infracţiunea de abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave
    – STANA VIORICA, la data faptelor, director al Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Buzău, infracţiunea de abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave
    – NICOLAE TRANDAFIR, la data faptelor, director al Staţiunii de Cercetare şi Dezvoltare pentru Legumicultură Buzău, infracţiunea de abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave

    În rechizitoriul întocmit, procurorii au reţinut următoarea stare de fapt:
    Inculpaţii Boşcodeală Constantin Octavian, Stana Viorica şi Nicolae Trandafir, în calităţile menţionate, prin îndeplinirea defectuoasă a atribuţiilor de serviciu şi prin încălcarea dispoziţiilor legale în materia fondului funciar, au făcut posibilă trecerea unei suprafeţe de 33 ha teren arabil, din domeniul public al statului, în domeniul privat al municipiului Buzău. Terenul respectiv se afla în administrarea Staţiunii de Cercetare pentru Legumicultură Buzău, fiind destinat exclusiv activităţii de cercetare şi producerii de seminţe şi material săditor din categorii biologice superioare şi, potrivit legii, nu putea face obiectul unei asemenea operaţiuni.
    În realizarea obiectivului infracţional, inculpatul Boşcodeală Constantin Octavian, invocând o prevedere din Legea Fondului funciar 18/1991, în calitate de preşedinte al Comisiei municipale de aplicare a legii fondului funciar, a solicitat Prefecturii Judeţului Buzău – Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor – restituirea a 33 ha. teren care au aparţinut fostului izlaz comunal. În documentele transmise Prefecturii se menționa că suprafaţa respectivă este în administrarea unei societăţi comerciale, S.C. SERIBUZ SA Buzău.
    În baza documentelor transmise (referat şi tabel privind situaţia tarlalelor şi parcelelor aferente suprafeţei de 33,00 ha. aparţinând fostului izlaz comunal), prefectul a emis Ordinul nr. 146/24.07.2001.
    Deşi Ordinul Prefectului se referea la suprafaţa de 33 ha, aparţinând fostului izlaz, administrată de S.C. SERIBUZ SA, Primăria Municipiului Buzău – prin inculpatul Boşcodeală Constantin Octavian (ca primar) – a preluat, la data de 19.11.2001, cu avizul inculpatei Stana Viorica – director O.C.A.O.T.A. Buzău şi al lui Ştefan Elena – reprezentant A.D.S (decedată) o suprafață de aceeaşi mărime, însă nu de la S.C. SERIBUZ SA, ci de la Staţiunea de Cercetare şi Producţie Legumicolă Buzău – reprezentată de inculpatul Nicolae Trandafir, pe un cu totul alt amplasament. Suprafața preluată aparţinea domeniului public al statului, fiind vorba de un teren destinat producerii de seminţe şi material săditor din categorii biologice superioare, cu potenţial economic mai mare, datorită poziţionării.

    Prin punerea în aplicare a Ordinului nr. 146/24.07.2001, s-a urmărit un alt scop decât reconstituirea efectivă a izlazului comunal al municipiului Buzău. Această punere în aplicare a reprezentat doar o modalitate menită să îmbrace într-un aspect de legalitate împrejurarea că Primăria Municipiului Buzău – reprezentată de inculpatul Boşcodeală Constantin Octavian a obţinut o suprafaţă de teren mult mai valoroasă din punct de vedere al amplasamentului, situată în imediata apropiere a cartierelor oraşului, pe care să poată fi construite obiective economice de către investitori (aşa cum s-a şi întâmplat în realitate) şi nu într-o zonă de la intrarea în municipiu, lângă o cale ferată unde se aflau – de fapt – terenurile S.C. SERIBUZ SA ce ar fi trebuit predate şi care prezentau un potenţial economic scăzut.
    Contribuţia inculpatei Stana Viorica, la acel moment director al Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Buzău, a constat în conceperea şi semnarea unui proces – verbal, înregistrat la Oficiul de Cadastru la 19.11.2001, prin care, contrar dispoziţiilor ordinului menţionat al Prefectului şi propriului său referat din 17.07.2001, terenul de 33 ha. a fost predat către municipiu nu din suprafaţa administrată de S.C. SERIBUZ SA Buzău, ci din cea folosită de Staţiunea de Cercetare şi Dezvoltare pentru Legumicultură Buzău.
    Procesul verbal a fost semnat de primarul Boşcodeală Constantin Octavian și de Nicolae Trandafir, la acel moment director al Staţiunii de Cercetare şi Dezvoltare pentru Legumicultură Buzău.
    Faptele inculpaţilor au avut ca rezultat prejudicierea statului român cu suma de 12.720.000 lei, reprezentând contravaloarea terenului de 33 ha. preluat nelegal, aflat în domeniul public al statului, destinat exclusiv activităţii de cercetare şi producerii de seminţe şi material săditor din categorii biologice superioare la nivelul Staţiunii de Cercetare pentru Legumicultură Buzău şi exceptat de lege de la reîntregirea izlazului comunal, precum şi prejudicierea Staţiunii de Cercetare şi Dezvoltare pentru Legumicultură Buzău, prin lipsa de folosinţă a suprafeţei respective, cuantificată de reprezentanţii săi legali la valoarea de 11.528.760 lei.
    Statul român, prin Agenţia Domeniilor Statului Bucureşti, s-a constituit parte civilă în cauză.
    Staţiunea de Cercetare Dezvoltare pentru Legumicultură Buzău s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 11.528.760 lei.

    Având în vedere cuantumul prejudiciului cauzat prin infracţiunile descrise, precum şi împrejurarea că până în prezent acesta nu a fost recuperat, în scopul evitării ascunderii, înstrăinării, distrugerii sau sustragerii de la urmărire a bunurilor ce pot face obiectul reparării pagubei produsă prin infracţiune, procurorii au dispus luarea măsurii asigurătorii, constând în indisponibilizarea, prin instituirea sechestrului asupra bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpaţilor, până la concurenţa sumelor de 12.720.000 lei reprezentând prejudiciul cauzat statului (la nivelul anului 2001, al săvârşirii faptei) şi de 11.528.760 lei, reprezentând prejudiciul cauzat Staţiunii de Cercetare Dezvoltare pentru Legumicultură Buzău, după cum urmează:
    Inculpatul Boşcodeală Constantin Octavian:
    – imobil – casă de locuit situat în municipiul Buzău, cu suprafaţă construită desfăşurată de 218,39 mp., cota de 1/2;
    – apartament situat în municipiul Buzău, cu suprafaţa utilă de 72,27 mp.
    – apartament în municipiul Buzău, cu suprafaţa utilă de 43,84 mp.,cota de 1/2;
    – suprafaţa de 48.702, 00 mp. teren arabil situat în extravilanul comunei Amaru, judeţul Buzău,
    – suprafaţa de 68.995,00 mp. teren arabil situat în extravilanul comunei Amaru,
    – suprafaţa de 50.004,00 mp. teren arabil în extravilanul comunei Amaru, judeţul Buzău – cota de 1/2,
    – suprafaţa de 50.000,00 mp. teren arabil în extravilanul comunei Amaru, judeţul Buzău, – cota de 1/2,
    – suprafaţa de 40.800,00 mp. teren arabil în extravilanul comunei Amaru, – cota de 1/2;
    – imobil situat în oraşul Năvodari, zona Mamaia, format din teren intravilan în suprafaţă de 194 mp. şi casă de vacanţă formată din 3 camere şi dependinţe cu suprafaţa construită de 81 mp. – cota de 1/2;
    – teren în suprafaţă de 2930 mp. pădure, situat în extravilanul comunei Stâlpu, judeţul Buzău,- cota de 1/2;
    – teren în suprafaţă de 670 mp. păşune situat în extravilanul comunei Merei, judeţul Buzău,- cota de 1/2;
    – autoturism marca BMW 525 I,
    – remorcă transport ambarcaţiuni marca UMBRA RIMORCHI URIM 5B/M,
    Inculpata Stana Viorica
    – teren arabil în suprafaţă de 3300 mp. situată în intravilanul municipiului Buzău,
    – teren arabil – păşune în suprafaţă de 24.200 mp. situată în intravilanul municipiului Buzău,
    – teren arabil extravilan – păşune în suprafaţă de 50.000 mp. situată în intravilanul municipiului Buzău,
    – autoturism marca Renault Megane M LMSF – cota de 1/2;

    Inculpatul Nicolae Trandafir
    – Apartament situat în municipiul Buzău – cota de 1/2;
    – autoturism marca Renault Clio LBOBC5 – cota de 1/2.

    Dosarul a fost înaintat spre judecare la Tribunalul Dâmboviţa, ca urmare a admiterii cererii formulată de procurori în sensul desemnării altei instanţe egală în grad cu Tribunalul Buzău – instanţă competentă să judece cauza în fond.

    La instrumentarea acestui dosar, procurorii au beneficiat de sprijinul specializat al Serviciului Român de Informaţii.

    Menţionăm că inculpatul Boşcodeală Constantin Octavian a mai fost trimis în judecată de Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Ploieşti la data de 11.07.2013 (comunicat nr. 677 din 16 iulie 2013).

    Precizăm că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale şi trimiterea rechizitoriului la instanţă, spre judecare, situaţie care nu poate să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

    Reply

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *