Tag Archives: SRI

Replica sârbului acuzat de spionaj

Sârbul pe care SRI îl acuză de spionaj susține că nu există nicio dovadă în acest sens. El a scris azi un mesaj pe pagina personală de Facebook, un răspuns pentru “presa apropiată de NATO” care, susține Zivkovic, nu a spus corect povestea sa. Bratislav Živković a primit interdicție de a intra în România, după ce SRI l-a acuzat că a încercat să fure secrete militare.

Spion GRU?

Un extremist sârb acuzat de spionaj a fost declarat indezirabil pentru următorii 15 ani. Potrivit unor surse din comunitatea de informații, Bratislav Živković spiona pentru serviciul rusesc GRU. Bărbatul era interesat de bazele militare din Dobrogea. Sârbul în vârstă de 42 de ani este liderul unei grupări paramilitare și fost combatant în Kosovo și Dombas.

Șoimii Brigăzii Antitero a SRI

Foarte mulți agenți de securitate din 8 state europene au învățat în România cum să protejeze de teroriști cursele aeriene. Acești “Air Marshal”, cum sunt numiți prin filme, se pregătesc la câteva zeci de km de Capitală, într-un centru al SRI. Ei se antrenează cot la cot cu “Șoimii Aerului”, agenții Brigăzii Antiteroriste care urcă la bordul curselor Tarom.

Imagine: Romeo Stancu

Bilanț SRI

Serviciul Român de Informaţii are nevoie de o nouă lege de organizare, adaptată la realităţile momentului. Este chiar opinia directorului SRI, care a prezentat bilanţul instituţiei în faţa preşedintelui României. Eduard Hellvig a spus, printre altele, că 6.000 de persoane au fost oprite la graniţă sau au fost expulzate, în 2016. SRI a încheiat un an dificil, în care a fost implicat într-un uriaş scandal declanşat de fostul deputat, Sebastian Ghiţă.

DAESH pregătește un atac de proporții

Organizaţia teroristă Stat Islamic pregăteşte un atac de mari proporţii. Declaraţia a fost făcută de şeful Direcţiei de Combatere a Terorismului din SRI, la Festivalul de film istoric de la Râşnov. Am stat de vorbă cu purtătorul de cuvânt al SRI care a nuanțat spusele generalului. Detalii în știrea din Telejurnal.

Despre Elena Udrea și justiția independentă

Cazul Elenei Udrea a captat atenția tuturor. Redacțiile abia fac față știrilor venite de la DNA, internetul fierbe, lumea comentează. Prinsă la colț, “sursa alternativă de informații a președintelui Băsescu” dă declarații peste declarații, postează pe Facebook, arată cu degetul spre generalul Coldea și spre Codruța Kovesi, amenință cu noi dezvăluiri, se plânge de curajul oamenilor politici, îi cataloghează drept acoperiți pe toți cei care o critică. elena-udrea-dna-octav-ganeaAnaliștii abia dacă mai pot face față invitațiilor în platourile televiziunilor. Unii o critică dur pe Udrea pentru că face rău unor instituții importante (SRI și DNA), alții spun că acuzațiile lansate la foc continuu de fostul ministru nu fac decât să dinamiteze cele două mandate ale președintelui Băsescu. Am auzit și voci care spun că anchetarea Elenei Udrea demonstrează că justiția este independentă. Oare așa să fie? Acum 10 ani nici nu concepeam ca vreun fost greu al politicii să ajungă după gratii. A fost cazul Năstase care ne-a arătat că se poate. Acum vedem că și din partea cealaltă a eșicherului politic pot fi puse sub acuzare persoane importante. Asta înseamnă Continue reading

“Dezvăluirile” Elenei Udrea

Pusă sub acuzare pentru corupție, Elena Udrea a vorbit cu Hotnews și i-a arătat pe alții cu degetul. Fostul ministru nu s-a apărat, ci a încearcat să mute atenția, să ne demonstreze că alții sunt și mai și… Pentru că nu sunt însoțite de probe, declarațiile nu sunt nici măcar dezvăluiri. Chiar și fără dovezi ar fi avut mai multă credibilitate dacă doamna le făcea fără să fie încolțită de procurori. Deocamdată sunt simple vorbe despre oameni importanți, simple fumigene, amenințări pentru cei care ar trebui să o scape de dosarele penale. Cred că doamna e tare disperată…

Demisia lui Maior

Șeful SRI și-a dat demisia, iar președintele Iohannis a fost de acord. Aceasta este povestea pe scurt. Analiștii se întreabă acum dacă nu cumva Maior a știut ca președintele îl va schimba și s-a hotărât să dea celebrul interviu în care a pus și mai mare presiune pe Curtea Constituțională, cea care i-a respins pachetul de legi “Big brother” (retenția datelor, cartelele preplătite și securitatea informatică). E greu de spus dacă așa au stat lucrurile. Cert este însă că modul dur în care fostul director a atacat CCR-ul a fost o surpiză pentru mulți. Îl știu pe George Maior încă de pe vremea în care era secretar de stat la MApN. Întotdeauna a fost foarte prudent în aparițiile publice, nu a spus mai nimic în interviuri și s-a ținut departe de scandaluri. Ținând cont de aceste lucruri, este și mai greu de explicat interviul de sâmbătă, cel în care a spus ca știe pe cine să arate cu degetul în cazul unui atentat…Cred că fără scandalul “Big brother” președintele Iohannis nu l-ar fi schimbat. Nu prea erau motive. Din afară, un serviciu este condus bine atunci când nu e implicat în scandaluri și nu sunt probleme de securitate. SRI cu Maior la conducere îndeplinea condițiile și chiar era lăudat de partenerii occidentali. Acum Klaus Iohannis trebuie să numească un nou director la SRI. Nu va fi o misiune ușoară, mai ales că propunerea trebuie să treacă prin Parlamentul controlat de PSD. Oricum, în democrație schimbarea reprezintă normalitatea. Oamenii nu trebuie să se permanentizeze în funcție, indiferent cât de buni ar fi. Mai ales în structurile de forță…

Puteți vedea mai jos povestea scandalului “Big brother”. Este la minutul 4,09.

Asaltul de la Paris, cu bune și rele

Imediat după asaltul de la magazinul evreiesc din Paris, internetul s-a umplut de “specialiști” care au comentat acțiunea trupelor speciale ale jandarmeriei franceze. Unii au spus că luptătorii antitero erau prea mulți, stăteau ca oile, au alunecat, au tras prea mult când l-au lichidat pe Amedy Coulibaly și așa mai departe. Am zis că cel mai bine poate comenta imaginile un specialist, un fost comandant din Brigada Antiteroristă a SRI. Cu o prudență pe care o întâlnești doar la cei care stăpânesc un domeniu, fostul colonel a ținut să precizeze că o analiză completă s-ar putea face doar în momentul în care s-ar avea acces la TOATE informațiile știute doar de anchetatorii francezi. Oricum, specialistul antitero a remarcat că imaginile asaltului arată și “câteva desincronizări”. Știrea poate fi văzută mai jos.

Operațiuni de salvare în stil haitian

Toate televiziunile au acoperit accidentul în care a fost implicat avionul medical pilotat de Adrian Iovan. Telespectatorii au stat ore-n șir cu sufletul la gură până au aflat că cei 7 supraviețuitori au fost găsiți. Lucrul acesta s-a întâmplat la aproape 6 ore de la aterizarea forțată. Multă lume se întreabă de ce a fost așa de complicată localizarea? Supraviețuitorii au sunat la 112 și au vorbit cu colegi și prieteni. În aceste condiții, teoretic, STS-ul și SRI puteau afla coordonatele, eroarea fiind de doar câțiva metri. De ce a durat așa de mult? news.stv.tvMă tem că salvatorii, deși bine intenționați, au acționat haotic. În astfel de cazuri, procedurile sunt sfinte: cine coordonează, cine cere ajutorul altor structuri, cine trimite echipele-n teren? Dacă fiecare structură ( ISU, SMURD, Jandarmerie, Salvamont) acționează după cum îl taie capul pe șef, se alege praful de acțiunea de salvare. Din ceea ce am vazut la televizor și din ceea ce am aflat de la diverși martori, eu cred că sutele de oameni de acolo au cam orbecăit. De ce zic asta?  În primul rând, supraviețuitorii au fost găsiți de un pădurar, nu de echipele ISU. Omul a sunat la 112 și a anunțat. Din declarațiile doctorului Zota, o rănită în stare foarte gravă a fost dusă-n cârcă de niște săteni și nu a fost transportată de paramedici, așa cum era normal.  Comunicarea s-a făcut și ea după ureche. În direct au intrat diverși oameni, din diverse structuri și fiecare spunea ceea ce credea el de cuviință. La un moment dat, Realitatea TV l-a și dat mort pe Iovan, dar a scos burtiera după vreo două minute. RTV a anunțat moartea lui Adrian Iovan citând un localnic, fără confirmare, fără să știe dacă familia pilotului a fost informată. La Antena 3, purtătoarea de cuvânt a ISU Alba a anunțat că a murit pilotul. Care?, a fost ea întrebată. Nu știu, așa am aflat că a murit pilotul, unul dintre ei, spunea senină femeia. Echipajul era format din pilot și copilot. În situații de criză, pentru a se evita haosul, există un singur om care comunică și acesta este în permanent contact cu cel care coordonează acțiunea și are acces la toate informațiile disponibile. Toate aceste lucruri mă fac să cred că operațiunea de salvare a fost departe de ceea ce ar fi trebuit să fie. A fost un heirup mioritic în care toată lumea a vrut să ajute, însă mulți mai mult au încurcat. Sper ca cei în măsură să analizeze ceea ce s-a întâmplat și să rescrie ( sau să scrie dacă nu sunt) procedurile. Mie operațiunea de salvarea mi s-a părut că a semănat cu ceea ce am văzut în Haiti, la cutremurul din 2010. Acolo autoritățile s-au mișcat așa de bine, încât morții au zăcut zile-n șir pe străzi și a izbucnit  și o epidemie de holeră… Nici nu vreau să mă gândesc ce s-ar întâmpla la noi în cazul unui atentat sau în cazul unui cutremur devastator. În România, mai bine te rogi la Dumnezeu, decât să aștepți reacția promptă a autorităților.

P.S. Jos pălăria pentru modul în care s-au mișcat sătenii din zonă și cei din clubul off-road din Cluj!

Doi oameni și-au pierdut viața în acest accident aviatic. S-ar putea să fi murit cu zile. Cea de-a doua victimă a decedat la 23,11, la aproape 8 ore de la aterizarea forțată. Dumnezeu să-i odihnească!

sursa foto: news.stv.tv